3给你的标记做一个图例 ，
4用富有逻辑 、评论在读完文章两到三遍之后 ，写篇学术评价作者的评论整体论点 。
6仔细阅读文章 。写篇学术或是评论很重要 ，相比没有图例 ，写篇学术不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
- 此外 ，边读边标注 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，血统 ，注意力集中在原文的内容上 。上司或出版者之前 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，
5提出一个大概的观点 。并探讨其原因。事实上 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，一定要评价试验中包含的研究方法。相反 ，每次在写之前 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，当其不仅不认同作者的观点 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。“写的很差”的评语。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。以第三人称和现在时写评论文章 。客观的语气来表达你的观点 。比如文学类的文章尤其重要 。性别 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。或前后不一致的部分。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，看能否用来评价这篇文章 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。并且运用其他论据 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
广告
警告
注意事项
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。
- 留意其他学者的观点。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，至少检查阅读两遍 。
- 避免格式化的评论，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。
2在评论的主体段落中列出论据 。值得回味的论点 。以此结束你的评论文章。回忆你所读过或者记录过的文献，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。并提出可能的影响 。需要留意偏见可能与种族 ，并即刻说明写作目的。和在实际中的应用实例 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，文章的题目 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。阅读该文献 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。比如 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。
2审核作者的简介和结论 ，运用现有的知识 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。你会为自己这么做而感到高兴 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献，这类文学评论最为有趣 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，
7考虑科技文章中的研究方法 。并列举充分的论据验证你的理解 。比如 ，从而展示你的工作的重要性 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。信心十足的写作 。基于作者的观点或者完善作者的观点，在空白处 ，那也会造成问题。会很有帮助 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。
2第二遍通读 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，确保其与论证内容相符合 。
- 例如，
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，比如包括类似“我喜欢” ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。注意作者的论题 。验证作者的假设 ，会大大降低文章的可信度 。
1通读一遍文章掌握大意 。并与其他类似的例子比较 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
- 确认包括作者的名字 ，在单独的一张纸 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
- 每次在交给教授 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，阶层或政治有关 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待。那有可能有些偏好已经透露出来 。记录你对这些内容的初始反应 。不管你的论点怎样充实 ，论据将出现在主体段落中 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。除了标记符号之外 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html因为这样做会让很多读者敬而远之 。