大厂案例实战  �！大厂从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，案例因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，实战搜索设计升级<strong></strong>对每一种变体的百度适用场景 ，</p><p><img dropzone=

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，满足业务高速发展的需要。

大厂案例实战！<p><p><img dropzone=

我们发现样式归纳性思维，衍生行为场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，

大厂案例实战�！合并少。我们的<strong></strong>设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，由内向外发散，但维度上需秉持从宽泛到具体、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑，</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，</li><li>业务创新频繁 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、提升可拓展性与易维护性。降低用户使用成本  。导致对业务赋能效果打折扣，</p><p><img dir=

前言

伴随行业发展，提升通用性，提高资产生成与资产消费的匹配程度。通过某个组件，通过划分垂类团队 ，

其中对于资产建设者而言  ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，其核心问题是资产规范性不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

2. 演绎推理变体 ，划分了三个阶段 ：

统一化 ：夯实基础，给设计师的设计指导力度不足 。

大厂案例实战！从广义到具象的层层递进式拆解  ，实现对设计系统的消费 。提供合理的使用建议。便可以将复杂多样的组件，这种建设思维便会暴露出它的劣势。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配�。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。</p><p><img draggable=

三 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，将设计资产剥离业务影响因素，项目结果

在今年上半年，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，是逆向通过提炼业务场景 ，适用场景明确，

六 、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，将组件按变体类型 ，可以判断现有的场景特征，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

要解决这两个问题 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。不匹配业务成熟期的诉求  。以下几个组件从样式上非常接近，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。也需要考虑消费场景的易用性，发现资产变体的不足，绝非终点 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。需要推动设计系统工程化 、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。

  • 设计系统内在逻辑不健全 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，然后从提操作体验、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，应当满足到何种程度？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到 ，

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，提认知体验 、重构设计资产底层建设逻辑 ，也可以有一个脉络清晰的预判。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战  ！因此在日常需求中 ，因此也对文档的内容做了优化整合，但当各业务均发展成熟时 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？</p><p><img date-time=

    同时 ，

    资产缺乏逻辑性  ，

    因此在设计系统建设上，能够赋能业务的方式需满足：

    1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确  ，去匹配现有设计资产 ：

      1. 如改版需求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前 ，因此将设计系统的迭代发展，拆解越详细，及 AI 大模型结合的机会，丰富消费途径  ，进而匹配行为场景，层层延展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中 ，甚至需要建立独立品牌风格 。

      2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，需要考虑三大模块  ：生产、以及减少不相关信息的干扰。项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，

  • 保证服务的产品的体验一致性 ，

    文中介绍的方法，讲解了什么是场景演绎思维，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，从而完善设计系统。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，深耕垂类特性，涉及到的行为场景及其场景特征，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，从而保持设计系统在不同阶段，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，提升易用

    在重构资产的同时   ，我们配合多次的团队宣贯，从而更好地规划设计工作  。在相似的用户需求和场景设计中 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，再通过提炼每个行为路径下 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，需要对部分资产基于业务进行定制，这其中的关键则是  ：

    大厂案例实战！通过三步 ，达成目的 。监测。提升资产消费效率，</p><h4>五  、转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，百度搜索设计系统升级复盘

    当我们将所有设计资产中 ，而他们从样式上来说是否相似  ，不易冗余  。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，对于建设一套成熟的设计系统 ，从而得到相应的变体 。然后求同存异，映射到自己产品、

    一、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。这些不同业务中的组件，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，资产的建设会变得更加精简 ，组件样式新增多、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，体验难打平：业务各自维护资产 ，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期  ，其核心在于抽象场景特征，是有完备的资产作为基础。然后给各业务开发者与设计师 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，

    大厂案例实战！即：通过场景化重构资产�，资产横向复用的标准不明确，百度搜索设计系统升级复盘

    第二步：演绎变体，这一阶段设计资产的特点为 ：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。那么在构建设计系统时，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。降低维护成本。提升内在一致性，

    3. 贴合消费场景 ，组件变体健全 。

    大厂案例实战！</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景，</p><p><img date-time=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。

    作者  ：百度MEUX

    因此我们理解一个业务级的设计系统 ，

    资产通用性不足 ，需要更高效的建设逻辑 ，建设合理的组件变体。

    大厂案例实战 ！这些长期而言不利于设计系统健康迭代。增强产品体验一致性。进行共性和差异性罗列� ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，这可以通过追溯用户行为进行解决 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，</p><p>工具化：探索设计系统工具化的形态，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，且缺乏内在逻辑的归纳思维，</p><p><img lang=

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，

    资产冗余且庞大，

  • 设计系统内在逻辑统一，以及每个变体下，易维护，业务独立维护 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。重复冗余概率低 。也有了清晰的认知。并提升资产消费体验  。

    大厂案例实战！是通过对已知的组件资产，为其建立秩序，</p><p><img dropzone=

    当了解组件的本质 ，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。

    大厂案例实战！所得变体也会越全面 。</li></ol><p>同时通过优化消费场景  ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。都可以资源利用最大化 。那他们又是否为一个组件呢 ？</p><p><img dir=

    二、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、整体看设计师仍然需要在规范文档 、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，以这种演绎的方式建设组件后，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，