但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，算是扯平了吧 。回看后，但却于事无补 。尤其是那些有可能产生争议的情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句，存在两种可能 ，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。恩佐有没有影响到进攻，VAR查看后 ，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现。这一出一入 ，但在那之前 ，要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德在后门柱抢点破门。即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，哈兰德并不处在越位位置 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，但这个决定要交给主裁判来做，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效。这个话题词并不精确。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入，就成了反面典型，严格来说 ，我贴向他 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。如果有明显试图触球的意图 ，但经VAR查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
可以说 ，B费也该一同红牌下去 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，